Entzinger: Sluit niet de grenzen voor

migratie!

Dinsdag 25 mei 2010 | Redactie Wereldjournalisten

Han Entzinger, hoogleraar integratie- en migratiestudies aan de Erasmus Universiteit, heeft kritiek op de recente berekening van de PVV van de migratiekosten: 60% van de migratie is westers, waarom niet die kosten meegerekend?

Waarom kiest de PVV ervoor om alleen de kosten van niet-westerse migranten te berekenen, vraagt Entzinger zich af. 60% van de migratie is immers westers.
Binnen deze groep bevinden zich bovendien veel hoogopgeleiden, die de staatskas minder zullen kosten omdat zij geen beroep hoeven te doen op bijstand of huursubsidies. De achtergrond van de niet-westerse migrant is verder veranderd. Terwijl het uitgangspunt van het NYFER-onderzoek, in opdracht van de PVV, uitgaat van de tweede generatie binnengekomen in 1995. ‘Dat waren nog laagopgeleiden. Maar dat is inmiddels aan het veranderen.’
Een ander kritiekpunt gaat over de beperking van de groep niet-westerse migranten tot vooral alleen de Marokkaanse en Turkse migranten. In het kader van de kennismigratie krijgen bijvoorbeeld hoogopgeleiden als Indiase artsen en programmeurs steeds meer toegang tot Nederland. Deze groepen worden echter niet meegeteld in het PVV-onderzoek.

Dit brengt Entzinger tot een volgende punt van zorg. De roep van verschillende politieke partijen om de grenzen te sluiten voor migratie. Hier gaat een zeer slecht signaal van uit in de wereld, zegt de hoogleraar. ‘Het schrikt de hooggeschoolden en de kennismigranten af. Wat zal een Indiase programmeur doen als hij de keuze heeft om naar Nederland of naar de Verenigde Staten te gaan?’  Entzinger stelt verder dat het immigratiebeleid de laatste jaren al veel restrictiever is geworden. Zeker wanneer het gaat om het asielbeleid, wat bij Entzinger leidt tot een volgende opmerking over het NYFER-onderzoek. Moeten vluchtelingen wel in een dergelijke berekening meegenomen worden? Het gaat immers om het nakomen van de verplichtingen in het kader van het VN-vluchtelingenverdrag waaraan Nederland zich gebonden weet.

Het bedrag van 7.2 miljard klopt volgens Entzinger wel, maar dan alleen als je kijkt naar de staatsuitgaven en -inkomsten. Het is niet het totale plaatje van de migratiekosten en – opbrengsten. De staatsuitgaven vormen een deel van de economie, maar niet de totale economie, aldus Entzinger. Wanneer je de totale economie als uitgangspunt neemt, dan zouden bijvoorbeeld ook de omzetten van allochtone ondernemingen meegenomen moeten worden in de berekeningen.
Om de arbeidpositie van migranten te verbeteren, is meer integratie nodig, meer taalcursussen, meer inburgering. Entzinger: ’Ja, dat ziet de PVV als een kostenpost, maar ik zie het als een investering in de toekomst.’

nonfiXe, 26 mei 2010

Meer hierover in de categorie ‘Verschil’. Bovenstaand artikel komt van: http://www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010/05/25/sluit_niet_grenzen_voor_migratie/

Share this:

Max Peberdy (middle) says the aid money went to the right causes – but Gebremedhin Araya (left) was posing as an undercover rebel

The BBC has evidence that millions of dollars, earmarked for victims of the Ethiopian famine of 1984-85, went to buy weapons.

The investigation found claims that a rebel movement in Ethiopia diverted the aid to fund its attempt to overthrow the government of the time.

Rebel soldiers said they posed as merchants as “a trick for the NGOs”.

Documents released by the CIA confirmed aid was “almost certainly being diverted for military purposes”.

Drought had wiped out crops and an estimated one million people died. Millions were saved by the western aid that poured into the country.

But not all went to its intended destination.

Ethiopia was not just fighting famine, but also rebellions in the northern provinces of Eritrea and Tigray. Much of the countryside was outside of government control, so relief agencies brought aid in from neighbouring Sudan.

Some was in the form of food, some as cash, to buy grain from Ethiopian farmers in areas that were still in surplus.

Undercover rebels

The photograph above shows one of those cross-border purchases in 1984.

In the centre sits Max Peberdy, an aid worker from Christian Aid, who had carried in nearly $500,000 in Ethiopian currency.

On his journey Mr Peberdy was guarded by 50 young fighters of the rebel movement, the Tigray People’s Liberation Front (TPLF).

But he insists he went in with the rebel’s relief organisation, Relief Society of Tigray (Rest).

“There had to be a complete separation between the support we got from the TPLF and the logistics of this grain purchasing, which was in the hands of the Rest officials,” he said.

On the left sits a merchant, counting out the money, while a Rest official looks on.

But that “merchant” was in fact Gebremedhin Araya. He insists that he was no merchant, but rather a senior member of the TPLF rebels.

“I was given clothes to make me look like a Muslim merchant. This was a trick for the NGOs. They didn’t know me.”

Underneath the sacks of grain he sold, he says, were sacks filled with sand. And he handed over the money he received to TPLF leaders, including Meles Zenawi – the man who went on to become Ethiopia’s prime minister in 1991.

Max Peberdy still believes that none of the aid was diverted.

“It’s 25 years since this happened and in the 25 years, it’s the first time anybody has claimed such a thing.”

He insists that to the best of his knowledge, the food went to feed the starving.

Mr Gebremedhin’s version of events is supported by the former commander of the TPLF’s army, Aregawi Berhe.

Now living in exile in a Dutch town, he says the rebels put on what he describes as a “drama” to get the money.

“The aid workers were fooled,” he says.

He says that in 1985, of the $100 million that went through the hands of the TPLF, 95% was allocated either to buy weapons or to build the hardline party within the rebel movement – the Marxist Leninist League of Tigray.

Both Mr Aregawi and Mr Gebremedhin fell out with the TPLF leadership and fled from the country.

The Ethiopian prime minister’s office refused an interview with Meles Zenawi to clarify the events.

But evidence supporting the exile’s version of what took place comes from a document written by the US Central Intelligence Agency (CIA).

Dated April 1985, this secret assessment is entitled: Ethiopia: Political and Security Impact of the Drought.

t concluded: “Some funds that insurgent organisations are raising for relief operations, as a result of increased world publicity, are almost certainly being diverted for military purposes.”

This is supported by Robert Houdek, who became the most senior US diplomat in Ethiopia in 1988 – the charge d’affaires.

He said that rebels of the TPLF and the Eritrean rebel movement – the EPLF – had told him of aid being diverted in Sudan.

“It was sold for cash, and of course with money you can buy weapons, you can buy fuel. That was going on. There was no question about that.”

Soviet confrontation

It should not be forgotten that this all took place at the height of the Cold War.

The Soviet Union had poured $4 billion into Ethiopia, and provided Soviet officers to direct Ethiopia battles against the rebels.

In January 1983 President Ronald Reagan issued National Security Directive 75, which aimed to confront the Soviet Union across the developing world.

“US policy will seek to limit and destabilise activities of Soviet Third World allies and clients,” it said.

In November 2009 Robert Gates – President Obama’s Secretary of Defence – gave a speech describing how he briefed President Reagan during his time as deputy head of the CIA.

He said that the president’s approach was to “impose ever stiffer costs on the Soviet Union for its Third World adventurism”.

And he includes Ethiopia among the states like Nicaragua and Afghanistan in which – as he puts it – “Soviet surrogates soon faced their own lethal insurgencies”.

Mr Gates was unwilling to expand on just how the US backed the Ethiopian insurgents, but since there were only a limited number of rebel movements, the suggestion cannot be ruled out that the CIA not only knew about, but supported, the diversion of aid funds to the TPLF.

This item is published by BBC news on March 3 - http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/8535189.stm

Since the eighties not much has changed! The money sent by Western NGO’s to Circus Ethiopia to support street children, has disappeared equally. Thus claim the young acrobats and musicians of  this circus. They tell how they were forced to work without being payed. Child labor and slavery are appropiate words in this case. They talk about sexual abuse, harassments and torture by the management that lays in bed with the dictatorial government. They fear for their lives should they return. Their story is abundantly present on this website, category Afrisinia.

nonfiXe, March 3 2010

Share this:

June 16, 2009

Following an incident last Tuesday at Kality prison, sources indicate that Birtukan has been placed with two other female inmates. According to reliable sources, an undisclosed incident occurred in Birtukan’s cell which caused her to react in a way that is inconsistent with her usual calm and peaceful manner. Sources indicated that there was a great deal of screaming and shouting coming from the area where Birtukan was being kept in solitary confinement. Prison guards were seen physically holding her and restraining her movement. Abebe Zemichael, the head of the Kaliti prison administration, was called to the scene. He called for a medical team which arrived and gave her medical treatment. The nature of the treatment was not disclosed, but sources said that she appeared dazed, confused and unable to speak after treatment by the medical team.

For the past six months, the only people allowed to visit Birtukan have been her mother and four year old daughter. Her lawyer has been prevented from seeing her. Birtukan has been kept in a room by herself without daily human contact. After Birtukan learned of the worldwide demonstrations on her behalf on the radio and thanked her supporters, officials took away her radio. She has few books to read.

Information received over the weekend indicates that Birtukan has been temporarily transferred from solitary confinement and placed in a room with two other female inmates. Sources indicate that Birtukan has been psychologically tortured while in solitary confinement over the past six months, and that last Tuesday’s incident is likely related to the extreme psychological torture she has faced since her imprisonment. According to one prison official who asked to remain anonymous, he does not know why Birtukan is put in isolation. He said, “We keep only violent and dangerous criminals by themselves.” Asked why Birtukan was not allowed to have more visitors after she got permission from a court twice, the source said that prison officials do what they are told by their superiors even if the courts order something different.

Birtukan was picked up on the street last December and taken to prison to do a life term because she allegedly denied receiving a pardon. She was never given an opportunity to challenge her case in court.

Article from Abugida Ethiopian American Information Center: http://www.abugidainfo.com

URL to article: http://www.abugidainfo.com/?p=9813

Share this:

04-09-09 11:56

Rechtspraak.nl – Zoeken in uitspraken

Pagina 1 van 4

LJN: BJ6906,Voorzieningenrechter Rechtbank Breda , 207423 KG ZA 09-445

Datum uitspraak: 04-09-2009

Datum publicatie: 04-09-2009

Rechtsgebied: Vreemdelingen

Soort procedure: Voorlopige voorziening

Inhoudsindicatie: Coa contra groep asielzoekers

Uitspraak

vonnis

RECHTBANK BREDA

Sector civiel recht

zaaknummer / rolnummer: 207423 / KG ZA 09-445

Vonnis in kort geding van 4 september 2009

in de zaak van

de publiekrechtelijke rechtspersoon

CENTRAAL ORGAAN OPVANG ASIELZOEKERS,

gevestigd te Rijswijk,

eiseres,

advocaat mr. E.E. van der Kamp,

tegen

1. [SB],

2. [YB],

3. [YM],

4. [YT],

5. [WH],

6. [HT],

7. [GA],

8. [TD],

9. [BW],

10. [BA],

allen wonende te Dongen,

gedaagden,

advocaat mr. P.H. Hillen.

Partijen zullen hierna COA en [SB] c.s. genoemd worden.

1. De procedure

1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding,

- de brief van 13 augustus 2009 van mr. Hillen met bijlagen,

- de brief van 17 augustus 2009 van mr. Hillen met bijlagen,

- de op 19 augustus ter griffie van deze rechtbank ontvangen brief van mr. Hillen met één bijlage,

- het faxbericht van 19 augustus 2009 van mr. M.F. Mesu-Abbekerk (namens eiseres) met drie producties,

- de mondelinge behandeling,

- de pleitnota van COA,

04-09-09 11:56

Pagina 2 van 4

- de pleitnota van [SB] c.s..

1.2. Ten slotte is vonnis bepaald.

2. Het geschil

2.1. COA vordert bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, gedaagden te veroordelen het AZC-Dongen te Dongen aan de Schoolstraat 8 (5104 JN) binnen 3 dagen na betekening van dit vonnis te ontruimen en ontruimd te houden met al het hunne en de hunnen, met machtiging aan COA om dit vonnis, na betekening, ten uitvoer te doen leggen met behulp van de sterke arm indien gedaagden aan deze veroordeling niet voldoen, met veroordeling van gedaagden in de kosten van dit geding, met bepaling dat daarover de wettelijke rente verschuldigd zal zijn met ingang van veertien dagen na de datum van dit vonnis.

2.2. [SB] c.s. voeren verweer. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover van belang, nader ingegaan.

3. De beoordeling

3.1. Op grond van de niet of onvoldoende weersproken stellingen en de overgelegde producties, wordt uitgegaan van de volgende feiten:

- [SB] c.s. zijn asielzoekers aan wie tot heden geen verblijfstitel is verleend;

- [SB] c.s. maken deel uit van een groep van 16 personen die samen onder de naam ‘Afrisinia’ circusoptredens verzorgen;

- Op 2 april 2008 is de Stichting Afrisinia opgericht, die onder meer ten doel heeft het behartigen van belangen van de groep Afrisinia en het ondersteunen van de groep;

- Eind 2008 zijn [SB] c.s. vanuit AZC-Vught door COA overgeplaatst naar AZC- Dongen te Dongen. Andere leden van de groep Afrisinia verblijven in Tilburg en Waalwijk;

- Ten tijde van de overplaatsing wist COA dat AZC-Dongen per 6 augustus 2009 zou gaan sluiten;

- Op 20 juli 2009 is aan [SB] c.s. een zogeheten loopbrief uitgereikt waarin aan hen is gemeld dat zij op 22 juli 2009 naar AZC-Bellingwolde dienden te vertrekken;

- Bij beschikkingen van 5 augustus 2009 heeft COA besloten om [SB] c.s. over te plaatsen naar AZC-Bellingwolde en heeft COA het verzoek van [SB] c.s. om hen administratief buiten de opvanglocatie in Vught te plaatsen afgewezen;

- Tegen voornoemde beschikkingen hebben [SB] c.s. beroep ingesteld;

- [SB] c.s. hebben AZC-Dongen tot op heden niet verlaten.

3.2. COA legt aan haar vordering ten grondslag dat zij een discretionaire bevoegdheid heeft om tot overplaatsing van asielzoekers over te gaan. COA heeft hierbij een beoordelings- en beleidsvrijheid. COA kan daarom onder meer bepalen in welke opvanglocatie [SB] c.s. worden (over)geplaatst, aldus COA. Vanwege de sluiting van AZC- Dongen heeft COA besloten [SB] c.s. over te plaatsen naar AZC-Bellingwolde. Indien [SB] c.s. niet binnen 48 uur na overplaatsing in die opvangvoorziening arriveren, eindigt hun recht op opvang.

Met het belang van [SB] c.s. om niet naar AZC-Bellingwolde overgeplaatst te worden, zodat zij als groep hun activiteiten als Afrikaans circus – onder de naam Afrisinia – kunnen voortzetten, kan en mag volgens COA geen rekening gehouden worden. COA heeft het besluit tot overplaatsing van [SB] c.s. conform het opvangmodel genomen en heeft hierbij de noodzakelijke zorgvuldigheid in acht genomen, aldus COA. Binnen het door COA gehanteerde opvangmodel is geen ruimte voor de door [SB] c.s. voorgestelde administratieve plaatsing. Dit verzoek is volgens COA derhalve terecht afgewezen.

COA is van mening dat de beschikkingen van 5 augustus 2009 gezien het voorgaande de toets der rechtmatigheid kunnen doorstaan. Bovendien heeft COA – onverplicht – geprobeerd om een alternatieve locatie te vinden, maar zij is daarin niet geslaagd.

3.3. [SB] c.s. stellen dat COA hen niet mag overplaatsen naar AZC-Bellingwolde. Dit levert voor hen en de overige leden van de groep Afrisinia onevenredig nadeel op. Een deel van de groep Afrisinia, waaronder minderjarigen, verblijft namelijk in Tilburg en Waalwijk. De groep Afrisinia wil daarom in de regio van AZC-Dongen blijven.

Door overplaatsing naar Bellingwolde wordt het voor de groep Afrisinia gelet op de reistijd en reiskosten onmogelijk om langer gezamenlijk te trainen en op te treden. Volgens [SB] c.s. is regelmatige training met de hele groep noodzakelijk voor het op peil houden van het hoge acrobatische niveau van de acts. Daarbij heeft de groep een zeer hechte band, omdat een deel van de groep elkaar al meer dan tien jaar kent, aangezien zij in Ethiopië als kind begonnen zijn met de opleiding tot circusartiest. [SB] c.s. hebben er daarom belang bij dat de groep bij elkaar blijft.

Voorts stellen [SB] c.s. dat COA hun voorstel tot administratieve plaatsing in Vught niet had kunnen/mogen weigeren. Conform dit voorstel zorgt de Stichting Afrisinia voor huisvesting en wordt van COA slechts verlangd dat de voorzieningen op grond van de Wet Regeling Verstrekkingen Asielzoekers 2005 (hierna: Rva) doorlopen.

04-09-09 11:56

Pagina 3 van 4

Volgens [SB] c.s. is dit alternatief goedkoper dan het overplaatsen naar Bellingwolde, omdat COA op deze manier geen woonkosten heeft. Ook komt er dan in Bellingwolde plek vrij voor andere asielzoekers. Verder zal de groep slechts één keer per week het AZC-Vught bezoeken om te voldoen aan de meldplicht en zal zij niet deelnemen aan op Nederland gerichte voorzieningen. Waar COA stelt dat het van belang is dat aan hen een ‘sterk signaal’ tot terugkeer wordt gegeven nu hen een verblijfstitel is geweigerd, voeren [SB] c.a. aan dat dit geen problemen oplevert, aangezien [SB] c.s. dit reeds hebben gehad bij overplaatsing naar AZC-Dongen. Daarbij komt dat een deel van de groep Afrisinia al geen aanspraak meer op voorzieningen heeft en de groep reeds terugkeer trainingen heeft gehad. Ook zullen in dit kader nog gesprekken worden gevoerd met de Dienst Terugkeer en Vertrek.

3.4. De voorzieningenrechter stelt voorop dat COA op grond van de Rva gerechtigd is voornoemd besluit tot overplaatsing van 5 augustus 2009 te nemen. In dit kort geding dient de voorzieningenrechter derhalve uit te gaan van de rechtmatigheid van het besluit (beschikkingen) tot overplaatsing. [SB] c.s. hebben echter beroep ingesteld tegen voornoemd overplaatsingsbesluit. De voorzieningenrechter moet in haar beslissing omtrent de gevraagde voorziening in aanmerking nemen welke uitspraak op het beroep bij de administratieve rechter mag worden verwacht. Na deze prognose zal zij de belangen van partijen bij toewijzing en weigering van de gevraagde voorziening in haar beoordeling kunnen betrekken. Bij het maken van deze prognose dient evenwel bedacht te worden dat in de bestuursrechtprocedure het overplaatsingsbesluit van COA slechts marginaal mag worden getoetst.

3.5. De voorzieningenrechter overweegt ten aanzien van het voorgaande als volgt.

3.6. Op grond van artikel 11 lid 1 Rva is COA bevoegd om [SB] c.s. over te plaatsen van AZC-Dongen naar AZC- Bellingwolde. Naar het oordeel van de voorzieningenrechter heeft COA vanwege de sluiting van AZC-Dongen een spoedeisend belang om tot overplaatsing van [SB] c.s. over te gaan. Op zich leveren deze omstandigheden een grond op voor ontruiming, alsook een spoedeisend belang om die ontruiming te sanctioneren, tenzij op grond van de omstandigheden van het geval van [SB] c.s. niet kan worden verwacht gevolg te geven aan de overplaatsingsbeslissing. De voorzieningenrechter is van oordeel dat die situatie zich in onderhavige zaak voordoet en overweegt daartoe het volgende.

3.7. [SB] c.s. maken deel uit van de circusgroep Afrisinia die circusoptredens verzorgt. [SB] c.s. hebben onweersproken aangevoerd dat regelmatige training met de hele groep noodzakelijk is voor het op peil houden van het hoge acrobatische niveau van de acts. Daarbij is het op peil houden van vakkennis ook van belang bij (gedwongen) terugkeer, aldus [SB] c.s. De voorzieningenrechter acht het gelet op de reistijd en reiskosten voldoende aannemelijk dat het bij overplaatsing van [SB] c.s. naar Bellingwolde voor de groep Afrisinia onmogelijk wordt om langer gezamenlijk te trainen en op te treden. Dit zou het einde van de groep betekenen. [SB]

c.s. hebben derhalve naar het oordeel van de voorzieningenrechter een zwaarwegend belang om met de gehele circusgroep bij elkaar te blijven.

3.8. Gelet op het uitzonderlijke karakter van de groep rust er naar het oordeel van de voorzieningenrechter op COA een zware inspanningsverplichting om te bezien of er andere opvangmogelijkheden zijn voor [SB] c.s. en voor [SB] c.s. een uitzondering kan worden gemaakt. De voorzieningenrechter is van oordeel dat COA niet alle mogelijkheden uitputtend heeft onderzocht. Zo had COA ten aanzien van het voorstel tot administratieve plaatsing in Vught moeten onderzoeken in hoeverre er bij [SB] c.s. sprake is van gevaar tot verdere integratie in Nederland. [SB] c.s. hebben namelijk onweersproken gesteld dat de circusgroep in het kader van de uitoefening van het circus niet zozeer op Nederland, maar meer op Europa gericht is. Daarbij is onweersproken gesteld dat het op peil houden van vakkennis ook van belang is bij (gedwongen) terugkeer en is de circusgroep aldus niet slechts gericht op verdere integratie in de Nederlandse samenleving. Bij administratieve plaatsing van [SB] c.s. kan in dit geval ook niet gesproken worden van precedentwerking, nu de circusgroep Afrisinia naar het oordeel van de voorzieningenrechter een zeer uitzonderlijke groep betreft. Voorts had COA de mogelijke voordelen van administratieve plaatsing, zoals besparing van woonkosten en het vrijkomen van extra woonruimte voor andere asielzoekers, moeten onderzoeken. Gesteld noch gebleken is dat COA voornoemde mogelijkheden heeft onderzocht.

3.9. Op grond van het voorgaande is de voorzieningen van oordeel dat het door [SB] c.s. ingediende beroepschrift tegen de overplaatsingsbeschikking een goede kans van slagen heeft. Gelet op de gestelde bereidheid van [SB] c.s om AZC-Dongen te verlaten, verwacht de voorzieningenrechter dat [SB] c.s. zullen vertrekken, zodra COA een passende oplossing voor hen heeft gevonden. Onder deze omstandigheden is de voorzieningenrechter van oordeel dat de belangen van [SB] c.s. in vergelijking met de belangen van COA zo zwaar wegen dat de uitslag van het beroep dient te worden afgewacht en de vordering dient te worden afgewezen.

3.10. COA zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van [SB] c.s. worden begroot op:

- vast recht    262,00

04-09-09 11:56

Rechtspraak.nl – Zoeken in uitspraken

Pagina 4 van 4

- salaris advocaat  816,00

Totaal  EUR   1.078,00

4. De beslissing

De voorzieningenrechter

4.1. wijst het gevorderde af,

4.2. veroordeelt COA in de proceskosten, aan de zijde van [SB] c.s. tot op heden begroot op EUR 1.078,00,

4.3. bepaalt, nu [SB] c.s. met een toevoeging procederen, dat die kostenbetaling dient te geschieden door voldoening

A. aan de griffier van deze rechtbank, door middel van overschrijving op bankrekeningnummer 19.23.25.779, MvJ,

arrondissement Breda (535) wegens:

het in debet gestelde vastrecht eur    196,50

advocaatsalaris     eur    816,00

met welke bedragen de griffier zal dienen te handelen overeenkomstig het bepaalde bij

art. 243 Rv;

B. aan [SB] c.s het voor hun rekening gekomen

vastrecht ad    eur   65,50

4.4. verklaart dit vonnis wat betreft de proceskostenveroordeling uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. Nollen en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van de griffier mr. Wijlaars op 4 september 2009.

Share this: